dc.contributor.advisor | García Sanz, Judit | |
dc.contributor.author | González Hernández, Gloria | |
dc.contributor.other | Grado En Derecho | |
dc.date.accessioned | 2021-07-21T09:26:33Z | |
dc.date.available | 2021-07-21T09:26:33Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.uri | http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/24815 | |
dc.description.abstract | In this paper we analyze the scope of the concept of intimidation in the crime of
sexual assault and, in particular, of the "environmental intimidation", as well as it
is delimitation against sexual abuse by undue influence. The proximity between
these two concepts makes it difficult to delimit between the crime of sexual abuse
and sexual assault.
In addition, we raise the problem of the criminal responsibility of the various
subjects in crimes against sexual freedom, since in these cases it is necessary to
determine the contribution of each of them to the criminal act.
These issues are addressed from a doctrinal and jurisprudential perspective and,
in particular, will be analyzed the controversial case of “the Arandina players”.
As well as, the recent doctrine of the Supreme Court on the interpretation and
application of environmental intimidation, which has gained greater importance
since the case of "the herd", establishing different criteria and premises that must
be taken into account to be able to estimate it.
Finally, we will pause briefly to analyze another of the problems that Courts and
Tribunals usually face, and which becomes relevant when there is intimidation,
which is the assessment of evidence when it is based exclusively on the victim's
statement | en |
dc.description.abstract | En este trabajo analizamos el alcance del concepto intimidación en el delito de
agresión sexual y, en especial, de la denominada “intimidación ambiental”, así
como su delimitación frente al abuso sexual por prevalimiento. La proximidad
entre estos dos conceptos dificulta la delimitación entre el delito de abuso y
agresión sexual.
Además, planteamos el problema de la responsabilidad penal de los diversos
intervinientes en los delitos contra la libertad sexual, ya que en estos casos es
necesario determinar la contribución de cada uno de ellos al hecho criminal.
Estas cuestiones se abordan desde una perspectiva doctrinal y jurisprudencial y,
en especial, se analizará el polémico caso de “los jugadores de La Arandina”. Así
como, la doctrina reciente del Tribunal Supremo sobre la interpretación y
aplicación de la intimidación ambiental, que ha cobrado mayor importancia desde
el caso de “la manada”, estableciendo diferentes criterios y premisas que hay que
tener presentes para poder estimarla.
Finalmente, nos detendremos brevemente en el análisis de otro de los problemas
a los que se suelen enfrentar los Juzgados y Tribunales, y que cobra relevancia
cuando media intimidación, que es la valoración de la prueba cuando esta se basa
exclusivamente en la declaración de la víctima | es |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | es | |
dc.rights | Licencia Creative Commons (Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 4.0 Internacional) | |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es_ES | |
dc.title | La intimidación ambiental como elemento de distinción entre la agresión sexual y el abuso sexual | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
dc.subject.keyword | Consentimiento | |
dc.subject.keyword | Intimidación ambiental | |
dc.subject.keyword | Agresión sexual en grupo | |
dc.subject.keyword | Coautoría | |
dc.subject.keyword | Abuso sexual | |
dc.subject.keyword | Prevalimiento | |