Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorMelero Bosch, Lourdes Verónica 
dc.contributor.authorGarcía De Sola Sallarés, Javier
dc.contributor.otherGrado En Derecho
dc.date.accessioned2021-10-15T08:51:49Z
dc.date.available2021-10-15T08:51:49Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttp://riull.ull.es/xmlui/handle/915/25661
dc.description.abstractThis project will answer the question related to the existence of the partner´s right to demand a concrete dividend´s percentage at the end of every exercise, which could be used to justify the impugnation of the social agreements in which it is agreed to not distribute dividends. In our legal system, in fact, such right does not exists, otherwise, it would be an extremely harmful obligation to corporate entities, specially to the medium and long term investments, and would affect negatively to these entities. However, many legal operators had interpreted the article 348 bis LSC in the sense, as it really develops this right. In this sense, we could highlight the large amount of sentences which has been dictated in use of the article 348 bis LSC, and keeps demonstrating the real issue surrounding this article. This project will be conformed of an analysis of the generic partner´s right to participate in the corporate earnings, and specially will analyze the right to receive dividends, following a historic review of the LSC, and the turbulent history of the article 348 bis. To finish the work, it will be analyzed the implications of the articles 348 bis in our legal system.en
dc.description.abstractEn este trabajo se responderá a la pregunta de si realmente existe un derecho al dividendo mínimo de los socios, con el que se pueda exigir una contraprestación fija en cada ejercicio, y el cual pueda servir de fundamento para justificar la impugnación de los acuerdos sociales de no reparto de dividendos. En nuestro ordenamiento no existe, en efecto, un derecho al dividendo mínimo, ya que lo contrario supondría una obligación contraproducente para las entidades mercantiles, y en especial para las inversiones a medio y largo plazo, que dificultarían y resentirían el tráfico jurídico de las sociedades de capital. Sin embargo, muchos operadores jurídicos han interpretado que el artículo 348 bis de la LSC, sí introduce este derecho. Destaca por ello, el número de sentencias que se han dictado en base al artículo 348 bis de la LSC, y que ahondan en una problemática de fondo que aún no ha sido resuelta. El trabajo constará de un análisis del derecho a la participación en las ganancias sociales, y en concreto al derecho al dividendo de los socios, para seguidamente hacer un repaso histórico de la LSC, y de la truculenta historia del artículo 348 bis, para por último ahondar en el significado del precepto y responder a la pregunta que compone el título de este trabajo.es
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoes
dc.rightsLicencia Creative Commons (Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 4.0 Internacional)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es_ES
dc.titleEl Artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital y la inexistencia del Derecho al Dividendo Mínimo
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.subject.keywordDividendos
dc.subject.keywordSociedad
dc.subject.keywordGanancias
dc.subject.keywordImpugnación


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Licencia Creative Commons (Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 4.0 Internacional)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Licencia Creative Commons (Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 4.0 Internacional)