Mostrar el registro sencillo del ítem
La inconstitucionalidad de los estados de alarma declarados durante la pandemia de la Covid19.
dc.contributor.advisor | Ríos Rull, Fernando | |
dc.contributor.author | Pinyol Fuertes, Roger | |
dc.contributor.other | Grado En Derecho | |
dc.date.accessioned | 2022-10-07T15:11:46Z | |
dc.date.available | 2022-10-07T15:11:46Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.uri | http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/30135 | |
dc.description.abstract | La Covid 19 fue declarada pandemia mundial por la OMS en marzo de 2020. Ante la situación de emergencia sanitaria inminente, el Gobierno de España declaró el estado de alarma para la contención de los contagios, y muertes, que se estaban produciendo en la ciudadanía española. La limitación, o suspensión, de la libre circulación de las personas fue la principal medida que afectó a los derechos fundamentales garantizados por nuestra Constitución Española y sirvió para limitar los contactos sociales de los ciudadanos y ciudadanas. Una vez finalizada la situación de anormalidad constitucional, y como consecuencia de dos recursos de inconstitucionalidad, el Tribunal Constitucional declaró, parcialmente, la inconstitucionalidad del estado de alarma por suspender derechos fundamentales en lugar de limitarlos o restringirlos. Estudiaremos las sentencias de inconstitucionalidad, así como los posibles mecanismos que deben, o, mejor dicho, debieron utilizarse para la gestión de los contagios. ¿Estamos preparados, legal y constitucionalmente, para afrontar otra pandemia? | es |
dc.description.abstract | Covid 19 was declared a global pandemic by the WHO in March 2020. In view of the imminent health emergency, the Spanish Government declared a state of alarm to contain the contagions and deaths that were occurring among Spanish citizens. The limitation, or suspension, of the free movement of people was the main measure that affected the fundamental rights guaranteed by our Spanish Constitution and served to limit the social contacts of citizens. Once the situation of constitutional abnormality was over, and as a consequence of two appeals of unconstitutionality, the Constitutional Court declared, partially, the unconstitutionality of the state of alarm for suspending fundamental rights instead of limiting or restricting them. We will study the judgments of unconstitutionality, as well as the possible mechanisms that must, or rather should, have been used to manage the contagions. Are we legally and constitutionally prepared to face another pandemic? | en |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | es | |
dc.rights | Licencia Creative Commons (Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 4.0 Internacional) | |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es_ES | |
dc.title | La inconstitucionalidad de los estados de alarma declarados durante la pandemia de la Covid19. | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
dc.subject.keyword | Covid19 | |
dc.subject.keyword | Derecho de excepción | |
dc.subject.keyword | Estado de alarma | |
dc.subject.keyword | Constitucionalidad |