Circulation re-marquée vs effacée: des discours rapportés directs à l’oral

dc.contributor.author	Verine, Bertrand
dc.date.accessioned	2023-04-12T07:50:05Z
dc.date.available	2023-04-12T07:50:05Z
dc.date.issued	2010
dc.identifier.uri	http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/32257
dc.description.abstract	Cet article s’interroge sur la rareté à l’oral des formes récursives DD+DD par rapport aux occurrences imputables à une tierce voix en vertu d'inférences contextuelles. Il explique cette disproportion en termes de pertinence dialogique: le marquage de la médiation, formellement très coûteux, est avant tout pertinent lorsqu'il y a doute ou conflit a priori sur la crédibilité de l'énonciation enchâssée; les formes plus économiques de circulation sont davantage pertinentes dans les interactions enchâssantes où il y a consensus, ou lorsque le locuteur principal s'efforce de prévenir par la persuasion / manipulation l'existence d'un doute quelconque chez le destinataire	es_ES
dc.language.iso	fr	es_ES
dc.relation.ispartofseries	Monografías de Çédille, nº 1, otoño 2010;
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.title	Circulation re-marquée vs effacée: des discours rapportés directs à l’oral	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es_ES
dc.rights.accessRights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.type.hasVersion	info:eu-repo/semantics/publishedVersion	es_ES

Monografías de Çédille, nº1 (2010)
La circulation des discours: médias, mémoire et croyances

Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional