Los medios adecuados de solución de controversias en vía no jurisdiccional según el proyecto de ley de medidas de eficiencia procesal

Abstract

The Draft Law on Procedural Efficiency Measures implements a series of measures to reduce delays and costs in the Administration of Justice. One of these will be to promote the use of alternative means to jurisdiction for the resolution of legal disputes. To this end, in certain civil and commercial matters, the parties will have to attempt prior negotiation through one of these "appropriate" means to try to reach an agreement that benefits both parties and avoids a long and costly process. The options offered by the pre-legislator range from direct negotiation, mediation and conciliation to newly-created figures such as the confidential binding offer and the opinion of an independent expert. For now, only time will tell whether this measure has achieved its objective or, on the contrary, has simply meant a new bureaucratic step on the road to access to justice and process.

El Proyecto de Ley de medidas de eficiencia procesal implementa una serie de medidas para reducir los plazos y costes en la Administración de Justicia. Una de estas será promoviendo el uso de medios alternativos a la jurisdicción para la solución de los conflictos jurídicos. Para ello, en determinados asuntos civiles y mercantiles, las partes deberán intentar una negociación previa a través de alguno de estos medios “adecuados” para tratar de alcanzar un acuerdo que beneficie a ambas y evitar un proceso largo y costoso. Las opciones ofrecidas por el pre-legislador incluyen desde la negociación directa, la mediación y la conciliación, hasta figuras de nueva creación como la oferta vinculante confidencial y la opinión de experto independiente. Por ahora, solo el tiempo determinará si esta medida ha logrado su objetivo o, por contra, ha supuesto simplemente un nuevo trámite burocrático en el camino del acceso a la justicia y al proceso