Distorsiones de memoria en personas diagnosticadas con Enfermedad de Parkinson
Date
2024Abstract
Objetivos: El objetivo de este estudio es explorar el funcionamiento de la
memoria de reconocimiento de personas con Enfermedad de Parkinson (EP)
comparados con sus respectivos controles, aplicando el paradigma DRM con diferentes
tipos de listas (asociativas y categóricas).
Método: 50 personas participaron en este estudio y fueron divididas en personas
con diagnóstico de Enfermedad de Parkinson (EP) y grupo control (GC). Se utilizaron 12
listas de palabras que compartían relaciones asociativas o semánticas con una palabra
crítica no estudiada.
Resultados: Se encontraron diferencias significativas en los tipos de palabras
presentadas, siendo las palabras estudiadas las más reconocidas. Además, se
encontraron diferencias significativas entre las tasas de reconocimiento correcto entre
las listas asociativas y categóricas. Los análisis indicaron un mayor reconocimiento
correcto en las listas categóricas que en las listas asociativas en ambos grupos. Por lo
que respecta al falso reconocimiento, se encontró un mayor falso reconocimiento
estadísticamente significativo en las listas categóricas que en las listas asociativas y
mayor falso reconocimiento en el GC en comparación con EP.
Conclusiones: las listas categóricas producen mayor reconocimiento correcto y
falso reconocimiento que las asociativas en ambos grupos. Las personas con EP tienen
un rendimiento similar a las personas del GC en el reconocimiento correcto, sin
embargo, presentan menor falso reconocimiento que el GC. Esto podría ser debido a
alteraciones del lóbulo temporal anterior y del hipocampo, no obstante, se necesitan
más investigaciones para explorar esta posible asociación. Objectives: The aim of this study is to explore the functioning of the recognition
memory of people with Parkinson's disease (PD) compared to their respective controls,
applying the DRM paradigm with different types of lists (associative and categorical).
Method: 50 people participated in this study and were divided into people
diagnosed with Parkinson's disease (PD) and control group (CG). We used 12 lists of
words that shared associative or semantic relationships with an unstudied critical
word.
Results: Significant differences were found in the types of words presented, with
the words studied being the most recognized. In addition, significant differences were
found between the rates of correct recognition of the associative and categorical lists,
the analyses indicated a higher correct recognition in the categorical lists than in the
associative lists in both groups. No significant differences were found between CG and
PE in correct recognition. The analyses revealed statistically significant more false
recognition in the categorical lists than in the associative lists and greater false
recognition in the CG compared to PD.
Conclusions: Categorical lists produce more correct and false recognition than
associative lists in both groups. People with PD have a similar performance to people in
CG in the recognition of studied words and in the rates of correct recognition,
however, they have less false recognition than CG. This could be due to alterations of
the anterior temporal lobe and hippocampus; however, more research is needed to
explore this possible association.