Distorsiones de memoria en personas diagnosticadas con Enfermedad de Parkinson

Abstract

Objetivos: El objetivo de este estudio es explorar el funcionamiento de la memoria de reconocimiento de personas con Enfermedad de Parkinson (EP) comparados con sus respectivos controles, aplicando el paradigma DRM con diferentes tipos de listas (asociativas y categóricas). Método: 50 personas participaron en este estudio y fueron divididas en personas con diagnóstico de Enfermedad de Parkinson (EP) y grupo control (GC). Se utilizaron 12 listas de palabras que compartían relaciones asociativas o semánticas con una palabra crítica no estudiada. Resultados: Se encontraron diferencias significativas en los tipos de palabras presentadas, siendo las palabras estudiadas las más reconocidas. Además, se encontraron diferencias significativas entre las tasas de reconocimiento correcto entre las listas asociativas y categóricas. Los análisis indicaron un mayor reconocimiento correcto en las listas categóricas que en las listas asociativas en ambos grupos. Por lo que respecta al falso reconocimiento, se encontró un mayor falso reconocimiento estadísticamente significativo en las listas categóricas que en las listas asociativas y mayor falso reconocimiento en el GC en comparación con EP. Conclusiones: las listas categóricas producen mayor reconocimiento correcto y falso reconocimiento que las asociativas en ambos grupos. Las personas con EP tienen un rendimiento similar a las personas del GC en el reconocimiento correcto, sin embargo, presentan menor falso reconocimiento que el GC. Esto podría ser debido a alteraciones del lóbulo temporal anterior y del hipocampo, no obstante, se necesitan más investigaciones para explorar esta posible asociación.

Objectives: The aim of this study is to explore the functioning of the recognition memory of people with Parkinson's disease (PD) compared to their respective controls, applying the DRM paradigm with different types of lists (associative and categorical). Method: 50 people participated in this study and were divided into people diagnosed with Parkinson's disease (PD) and control group (CG). We used 12 lists of words that shared associative or semantic relationships with an unstudied critical word. Results: Significant differences were found in the types of words presented, with the words studied being the most recognized. In addition, significant differences were found between the rates of correct recognition of the associative and categorical lists, the analyses indicated a higher correct recognition in the categorical lists than in the associative lists in both groups. No significant differences were found between CG and PE in correct recognition. The analyses revealed statistically significant more false recognition in the categorical lists than in the associative lists and greater false recognition in the CG compared to PD. Conclusions: Categorical lists produce more correct and false recognition than associative lists in both groups. People with PD have a similar performance to people in CG in the recognition of studied words and in the rates of correct recognition, however, they have less false recognition than CG. This could be due to alterations of the anterior temporal lobe and hippocampus; however, more research is needed to explore this possible association.