Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorPérez Quintero, María Jesús 
dc.date.accessioned2017-05-05T08:45:37Z
dc.date.available2017-05-05T08:45:37Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.issn0211-5913
dc.identifier.urihttp://riull.ull.es/xmlui/handle/915/4572
dc.description.abstractEn el contexto de los estudios sobre cambio lingüístico, la gramaticalización ha constituido el tema más prolífico. Defendiendo como concepto fundamental el principio de unidireccionalidad, se postula un continuum de categorialidad según el cual todas las partes del habla 'menores' tienen su origen en clases 'mayores'. Para determinar a qué clase pertenece una categoría determinada, los estudios sobre gramaticalización se han basado por lo general en la clasificación tradicional de las partes del habla. En este artículo se sostiene que si la clasificación tradicional de las partes del habla no se diera por sentada (como se considera que no debiera ser), sería posible ofrecer otro tipo de análisis para algunos casos de cambio lingüístico a menudo analizados como casos de gramaticalización. De esta manera se pretende evitar la práctica sesgada de considerar que cualquier cambio hacia una clase tradicionalmente 'menor' implica un proceso de gramaticalización. Esta posición se ilustra mediante el análisis de la formación de algunas conjunciones complejas del inglés, que será descrita como un proceso de lexicalización. Finalmente, se tendrá en cuenta la implicación de este análisis para la Gramática Discursivo-Funcional.es_ES
dc.description.abstractWithin the context of language change studies, grammaticalization has constituted the most flourishing topic. Having as the main tenet the principle of unidirectionality, a cline of categoriality has been put forward according to which all 'minor' parts of speech would have their origin in 'major' classes. In order to determine the class to which a certain linguistic category belongs to, studies on grammaticalization have commonly taken as a basis the traditional classification of parts of speech. In this paper it is argued that if the traditional classification of parts of speech were not taken for granted (as it is claimed it shouldn't be), a different account could be given for some cases of linguistic change often dealt with as cases of grammaticalization. In doing so, I aim at avoiding the biased practice of considering that any change towards a traditionally 'minor' class implies a process of grammaticalization. This position is illustrated by analyzing the formation of some English complex conjunctions, which will be described as a process of lexicalization. The implications of this analysis for Functional Discourse Grammar are finally considered.en_EN
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoenes_ES
dc.publisherUniversidad de La Laguna. Servicio de Publicacioneses_ES
dc.relation.ispartofseriesRevista Canaria de Estudios Ingleses Año 2013, n. 67 pg. 97-121;
dc.rightsLicencia Creative Commons (Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 4.0 internacional)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es_ES
dc.subjectGramaticalizaciónes_ES
dc.subjectlexicalizaciónes_ES
dc.subjectconjuncioneses_ES
dc.subjectGramática DiscursivoFuncionales_ES
dc.subjectingléses_ES
dc.titleGrammaticalization vs. Lexicalization: The Functional Discourse Grammar Viewen_EN
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Licencia Creative Commons (Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 4.0 internacional)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Licencia Creative Commons (Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 4.0 internacional)