La legítima defensa, especial referencia al problema del exceso intensivo.
Fecha
2021Resumen
El objetivo del trabajo es analizar la figura de la legítima defensa como causa de
justificación penal, establecida para la defensa ante una agresión ilegítima de derechos
propios o ajenos, cuando éstos, resulten conculcados por un tercero.
Abordamos el estudio, atendiendo a su fundamento, sus límites y sus tres requisitos, la
agresión ilegítima actual, la necesidad racional del medio empleado y la falta de
provocación suficiente por parte del defensor.
La figura de la legítima defensa no ha estado exenta de controversia por parte de la
doctrina y la jurisprudencia a lo largo del tiempo. Por ello vamos a indagar en uno de
esos aspectos problemáticos que envuelven la aplicación de la causa de justificación,
concretamente, en la racionalidad del medio empleado para su defensa, segundo requisito
exigido para su aplicación, ya que, su incumplimiento dará lugar a la figura denominada
exceso intensivo o propio, lo que implica inadecuación o desproporción de los medios
empleados para la defensa. El Código Penal no establece un criterio legislativo concreto
que determine la racionalidad de la acción defensiva empleada, lo que genera una cierta
inseguridad, pendiente por tanto del examen valorativo de todas las circunstancias
acontecidas en el caso concreto por parte de los Tribunales. The main aim of this Final Degree Project is to analyse the figure of the legitimate
defence as cause of criminal justification, configured to protect in view of an illegitimate
assault of human rights when those are violated by a third party.
We are approaching the study, by taking into account its basis, limits and its three main
requirements: the current illegitimate aggression, the rational need of the used context
and the lack of enough provocation by the defence.
The figure of legitimate defense has not been without controversy by doctrine and
jurisprudence over time. According to this, this document will indagate in one of those
problematic topics related to the application of the cause of justification, specifically in
the rationality of used mains to its defence. This is a second requirement mandatory to
its application, since its breach will lead to an intensive or own request, which implicates
inadequate or disproportion of the ways that were followed to its defence.
The Penal Code does not establish a specific legislative criterion that determines the
rationale for the defensive action used, which generates some insecurity, pending,
therefore, of the evaluative examination of all the circumstances that occurred in the
specific case by the Courts.